En sak jag måste erkänna är helt fucked up: bloggare som med stora feta röda bokstäver på flera ställen i sin blogg hänvisar till upphovsrätt, copywright och hela baletten. Strikt förbjudet att stjäla något från deras blogg utan att länka till dennes blogg. Absolut förbjudet. Det är stöld!

Men de själva lägger upp bilder hejvilt utan att länka till upphovsman?

Att kräva en sak men göra en annan, känns lite fult och fyllt av dubbelmoral. Jag lägger ofta upp bilder utan källhänvisning av den enkla anledningen att jag vet inte vart de kommer ifrån, jag har haft dem på datorn i hundra år, Google är ingen källa utan en sökmotor. Jag lägger upp källa då jag verkligen vet säkert. Det är ofta inte ens säkert att bloggen du hittar bilden i, är upphovsman. Varför då tigga länkar? Knivigt.

Därför skulle det vara lite fult om jag skulle skriva att det är absolut förbjudet att ta material från min blogg utan att länka vidare till min blogg som källa, då jag inte gör det själv. Vill man sedan skydda sitt material sätter man en vattenstämpel mitt i bilden så att ingen går miste om var den egentligen kommer ifrån.

Upphovsrätten saknar idag med den utbreddhet bloggar fört med sig, respekt. Så tyvärr, utan ditt namn i stora bokstäver över hela bilden så är det svårt att skydda den.

Eller? Har jag fel?

En bild som jag äger.